bilgi erişimi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
bilgi erişimi etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

16 Aralık 2025 Salı

Yerelde RAG Asistanı Kurulumu: Python, FAISS ve FastAPI ile Adım Adım

RAG nedir ve neden yerelde kurmalısınız?

RAG (Retrieval-Augmented Generation), bir büyük dil modelinin (LLM) yanıt üretmeden önce kendi veritabanınızdan veya belgeliklerinizden ilgili parçaları çekmesini sağlayan bir yaklaşım. Böylece model, güncel ve doğrulanabilir bilgiye dayanarak cevap verir, halüsinasyon oranı düşer ve alanınıza özgü bir asistan elde edersiniz. Bu yazıda, internete kapalı bir ortamda, Python, FAISS ve FastAPI kullanarak hızlı ve hafif bir RAG asistanını nasıl kurabileceğinizi adım adım anlatıyorum.

Mimari bileşenler ve gereksinimler

Minimal bir RAG sistemi dört temel bileşenden oluşur: metin ön işleme ve parçalara ayırma, embedding üretimi, vektör dizin (FAISS) ve yanıt üretici (LLM). Yerel kurulum için Python 3.10+ bir ortam, sentence-transformers ile çok dilli bir embedding modeli, faiss-cpu dizini ve HTTP üzerinden istek alıp yanıtlamak için FastAPI yeterli. İsterseniz yanıt üretici olarak Ollama üzerinden Llama 3 ailesi gibi bir yerel modeli kullanabilir, ya da sisteminize uygun bir başka LLM’i bağlayabilirsiniz.

Kurulum adımları: ortam, paketler ve veri hazırlığı

Önce izole bir Python sanal ortamı oluşturun ve temel paketleri kurun. Gerekli çekirdek paketler tipik olarak fastapi, uvicorn, faiss-cpu, sentence-transformers, pydantic ve metin işleme için regex/unidecode gibi küçük yardımcılar olur. Eğer yerel bir model kullanacaksanız Ollama’yı yükleyip örneğin “llama3” veya “mistral” gibi bir modeli indirin. Belgelerinizi tek bir klasörde toplayın; PDF, DOCX ve düz metinleri mümkünse metne dönüştürüp temizleyin. Tekrarlayan başlıklar, sayfa dipnotları ve tablolar metni kirlettiği için önceden sadeleştirme yapmak ileride kaliteyi ciddi biçimde artırır.

Embedding üretimi ve FAISS ile dizinleme

RAG’in çekirdeği, metni anlam uzayına taşıyan embedding’lerdir. Türkçe ağırlıklı bir kurulum için çok dilli bir model seçmek pratik olur. intfloat/multilingual-e5-base veya sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2 iyi başlangıç seçenekleridir. Belgeleri 500–800 karakter aralığında, 50–100 karakter örtüşmeli parçalara bölerseniz hem hatırlama oranı hem bağlam bütünlüğü dengelenir. Her parçayı embedding modelinden geçirip bir vektör matrisi üretin; ardından FAISS’te IndexFlatIP (cosine benzeri iç çarpım) veya daha büyük veri için HNSW/IVF tabanlı bir dizin kurun. Dizin ve meta verileri (ör. belge kimliği, başlık, sayfa numarası) disk üzerinde saklayarak soğuk başlatma sürelerini azaltabilirsiniz.

Sorgu işleme hattı: geri getirme, yeniden sıralama ve yanıt üretimi

İstemci bir soru sorduğunda önce soruyu embedding modellerinden geçirip FAISS’e benzerlik araması yapın. İlk aşamada genellikle top-k=5–8 yeterlidir. Sonuçları kalite için hafif bir yeniden sıralama (re-rank) aşamasından geçirmek özellikle uzun ve benzer parçalarda fark yaratır; isterseniz küçük bir cross-encoder veya basit bir skor birleştirme (benzerlik + anahtar kelime çakışması) yaklaşımı kullanın. Son olarak en iyi 3–5 parçayı bir prompt şablonunda LLM’e vererek yanıt üretin. İyi bir şablon, modele “yalnızca verilen bağlama dayanması”, “kaynakları listelemesi” ve “emin olmadığı noktalarda netçe belirtmesi” yönünde talimatlar içerir. Bu aşamada streaming yanıt (chunk bazlı) hem his olarak daha hızlıdır hem de istemci tarafında kullanıcı deneyimini iyileştirir.

FastAPI ile uç noktalar ve basit bir API tasarımı

Sunucu tarafında iki temel uç nokta yeterlidir: /index ve /query. İlk uç nokta yeni belge eklemeyi, embedding ve dizine yazmayı üstlenir. İkincisi kullanıcı sorusunu alır, geri getirme ve yeniden sıralama yapar, LLM’den gelen yanıtı döndürür. Yanıta kaynak parçaların kimliklerini ve güven puanlarını dahil ederseniz istemci tarafında “bu cevabın kanıtı” şeritleri gösterebilirsiniz. Üretim ortamında CORS ayarlarını, basit bir oran sınırlama (rate limit) ve temel kimlik doğrulamayı eklemeyi unutmayın.

Performans, kalite ve bakım ipuçları

İlk indekslemeyi hızlandırmak için toplu gömme (batch) boyutunu donanımınıza göre ayarlayın; CPU’da 16–64 arası genelde güvenlidir. Dizin aramasında hız/kalite dengesini sağlamak üzere IVF ya da HNSW gibi yaklaşık yakın komşu (ANN) yapılarını deneyin ve geri getirme anında efSearch benzeri parametreleri kademeli artırın. Kalite için chunk boyutu ve örtüşmesini alanınıza göre yeniden ayarlayın; teknik dökümanlarda daha uzun, SSS türü içerikte ise daha kısa parçalar daha iyi sonuç verir. Ayrıca yinelenen metinleri, versiyonlanmış kopyaları ve tarih geçmişlerini indeks dışında tutmak, cevapların tekrara düşmesini engeller.

Düzenli bir değerlendirme seti oluşturun: 30–50 soruluk, doğru cevap ve kaynak eşleşmesi içeren bir küçük benchmark ile sürümler arasında regresyon olup olmadığını görebilirsiniz. Ölçüt olarak geri getirme için recall@k, cevap üretimi için ise doğruluk, faydalılık ve kaynak isabetini manuel etiketleme ile kontrol etmek etkilidir. Basit bir geri bildirim mekanizması (kullanıcı oylaması, “yanlıştı/düzelt” düğmesi) gerçek kullanımda iyileştirme fırsatlarını hızla ortaya çıkarır.

Güvenlik, gizlilik ve dağıtım

Yerel RAG sistemleri çoğu zaman hassas verilerle çalışır. Bu nedenle PII tespiti ve maskeleme, uçtan uca TLS, erişim loglarının minimal ve anonim tutulması önemlidir. Küçük bir ek katman olarak belirli sorgulara kural tabanlı filtre uygulayabilir, gizli etiketli içerikleri yanıt bağlamına girmeden önce temizleyebilirsiniz. Dağıtım için hafif bir konteyner imajı, tek bir health-check uç noktası ve kalıcı depolama bağlanmış bir FAISS dizini çoğu ekip için yeterli, ölçeklenebilir ve sürdürülebilir bir başlangıç sunar.

Sonuç

Python, FAISS ve FastAPI ile yerelde çalışan bir RAG asistanı kurmak sanıldığından daha erişilebilir. Doğru embedding modeli, düzenli bir parçalara ayırma stratejisi ve iyi tasarlanmış bir prompt ile, alanınıza özel, hızlı ve güvenilir bir bilgi asistanına sahip olursunuz. İlk sürümü basit tutun, kullanım verisi geldikçe yeniden sıralama ve değerlendirme mekanizmasını güçlendirin; böylece hem maliyeti hem karmaşıklığı kontrol altında tutarken yüksek kaliteli cevaplar üreten bir sistem inşa edebilirsiniz.

28 Kasım 2025 Cuma

RAG ile Türkçe Soru-Cevap Sistemi Kurma: Vektör Veritabanı, Yeniden Sıralama ve Prompt Tasarımı

RAG (Retrieval-Augmented Generation), büyük dil modellerinin (LLM) güncel ve alanınıza özel bilgilerle desteklenmesini sağlayan, üretken yapay zekâ projelerinde giderek standarda dönüşen bir yaklaşımdır. Bu yazıda, Türkçe odaklı bir doküman arama ve soru-cevap sistemini RAG mimarisiyle nasıl kurabileceğinizi; veri hazırlığından vektör veritabanına, yeniden sıralamadan (re-ranking) prompt tasarımına kadar adım adım anlatıyorum.

Amaç, kullanıcı sorusuna dayanarak şirket içi PDF’ler, politika metinleri, ürün katalogları veya destek dökümanları içinden ilgili pasajları bulmak ve LLM’nin yalnızca bu pasajları referans alarak doğru, denetlenebilir cevaplar üretmesini sağlamaktır. Böylece hem halüsinasyonları azaltır hem de cevaplara kaynak gösterebilirsiniz.

Mimari Özeti: RAG iki parçadan oluşur. Birincisi bilgi erişimi (retrieval): Belgeleri parçalayıp (chunking), vektörlerine dönüştürerek bir vektör veritabanına koyar ve sorguya en yakın aday pasajları getirir. İkincisi jenerasyon (generation): LLM, gelen pasajları bağlam olarak kullanıp nihai cevabı üretir. İsteğe bağlı üçüncü bir katman olan yeniden sıralama (re-ranking) ile en iyi adayları üst sıralara taşıyarak doğruluğu yükseltirsiniz.

1) Veri Toplama ve Temizleme: PDF, HTML, Word veya düz metin kaynaklarınızı tek bir havuzda toplayın. Başlık, bölüm, tarih ve izin seviyesi gibi meta verileri koruyun. OCR gerekiyorsa hatalı karakterleri düzeltin, tabloları metne uygun biçimde dönüştürün. Aynı belgenin eski sürümlerini işaretleyerek sürüm çakışmalarını engelleyin.

2) Parçalama (Chunking): Türkçe dilinde bağlamı korumak için paragraf temelli veya cümle temelli parçalama tercih edin. 400–800 token aralığı pratikte iyi sonuç verir; çok küçük parçalarda bağlam kaybolur, aşırı büyük parçalarda ise arama isabeti düşer. Kayma penceresi (overlap) 50–100 token aralığında seçildiğinde cümle bütünlüğü ve referanslar daha sağlam kalır.

3) Gömme (Embeddings) Seçimi: Çok dilli Sentence Transformers tabanlı modeller veya Türkçe uyumlu modern embedding modelleri tercih edin. Türkçe morfolojisi nedeniyle kök/ek varyasyonlarını iyi yakalayan çok dilli modeller pratikte güçlüdür. Vektörleri L2 normla normalize etmeniz kozinüs benzerliği için istikrar sağlar. Boyut (dimensionality) arttıkça isabet artsa da depolama ve gecikme maliyeti yükselir; üretim için 384–1024 aralığı dengelidir.

4) İndeksleme ve Vektör Veritabanı: FAISS ile lokal hızlı prototipleme yapabilir, üretimde Qdrant, Weaviate, Pinecone ya da Elasticsearch’ün yoğun vektör (dense) alanlarını kullanabilirsiniz. HNSW veya IVF-PQ gibi yaklaşık en yakın komşu (ANN) indeksleri gecikmeyi düşürür. Meta veri filtreleme (ör. dil, departman, tarih) ile hassas eşleşme yaparak alakasız sonuçları erkenden eleyin.

5) Hibrit Arama: Tek başına vektör benzerliği bazen anahtar kelime ağırlıklı soruları ıskalayabilir. BM25 + vektör aramayı birleştirerek iki dünyanın en iyisini alabilirsiniz. RRF (Reciprocal Rank Fusion) veya ağırlıklı skor birleştirme ile son aday listesini oluşturun. MMR (Maximal Marginal Relevance) kullanarak çeşitliliği artırın; böylece benzer pasajlar yerine farklı açılardan destekleyen pasajlar üst sıralara gelir.

6) Yeniden Sıralama (Re-ranking): İlk 50–200 adayı, küçük ama hassas bir çapraz-enkoder re-ranker modeliyle yeniden puanlayın. Re-ranker, sorgu ile pasaj arasındaki anlam ilişkisini derinlikli değerlendirir ve isabeti gözle görülür şekilde artırır. Özellikle Türkçe sorgularda, re-ranker kullanımı yanlış pozitifleri ciddi biçimde azaltır.

7) Prompt Tasarımı: Sistem talimatına “Sadece sağlanan bağlamdan yararlan, kaynak yoksa ‘yeterli bilgi yok’ de” gibi net kısıtlar ekleyin. Kullanıcı sorusu, seçilen pasajlar ve gerekirse kısa bir özet talimatı tek bir prompt içinde verilebilir. Her pasajın yanında kaynak kimliği (belge adı, sayfa, bölüm) tutarak yanıta otomatik kaynakça ekleyin; bu, güven ve denetlenebilirlik sağlar.

8) Cevap Üretimi ve Biçimlendirme: Uzun cevaplar için madde işaretleri, kısa cevaplar için net tek paragraf formatı tercih edin. Modelin “uydurma” eğilimini azaltmak için bağlam penceresini verimli kullanın; gerekirse soruyu alt-sorulara bölüp her alt-soru için mini retrieval akışı kurgulayın (multi-step RAG). Hassas alanlarda (hukuk, finans, sağlık) kesinlik dilini yumuşatın ve gerekiyorsa uyarı notu ekleyin.

9) Değerlendirme ve İzleme: Recall@k, MRR, nDCG gibi arama metrikleri ile konteks isabetini ölçün. Yanıt kalitesi için bağlam kapsamı, doğruluk ve kaynak tutarlılığına bakın. Üretim ortamında RAG değerlendirme çerçeveleri (ör. otomatik değerlendirme ve örneklem tabanlı insan denetimi) kurarak sürekli iyileştirme döngüsü oluşturun. Yanlış eşleşen pasajları etiketleyip yeniden eğitime dahil ederek sistematik hataları azaltın.

10) Performans, Maliyet ve Bakıma Dair İpuçları: Sorgu tarafında embedding önbelleği, sonuç tarafında yanıt önbelleği (semantic cache) maliyeti düşürür. ANN indeks parametrelerini (efSearch, nprobe vb.) gecikme/hedef isabet dengesine göre ayarlayın. Kenar cihazlarda veya düşük bütçede 4-bit/8-bit quantized LLM’ler iş görür. Büyük kurumsal koleksiyonlarda artımlı indeks güncellemeleri ve arka plan yeniden inşa stratejisi planlayın.

11) Güvenlik ve Uyumluluk: Kurumsal RAG’da erişim kontrolünü indeks katmanında uygulayın; kullanıcının yetkisi olmayan belgeler retrieval aşamasına hiç girmesin. PII maskeleme ve günlükleme (audit) politikalarını belirleyin. Oran sınırlama (rate limiting) ve anomali tespiti ile kötüye kullanımı engelleyin.

Sık Yapılan Hatalar: Çok büyük chunk boyutları kullanmak, yalnızca vektör aramaya güvenmek, re-ranker atlamak, prompt’ta kaynak gösterimi istememek ve üretim izleme metriklerini kurmamak. Ayrıca embed modeli ile arama dili uyumsuz olduğunda isabet hızla düşer; çok dilli kullanımda model seçimini A/B testleriyle doğrulayın.

Sonuç: RAG, Türkçe belgelerle çalışan soru-cevap sistemleri için pratik, ölçeklenebilir ve denetlenebilir bir çözüm sunar. Doğru chunking, iyi seçilmiş embedding, hibrit arama ve re-ranking üçlüsü; üzerine titizlikle kurgulanmış prompt ve değerlendirme yönergeleri ile birleştiğinde, hem doğruluk hem de kullanıcı güveni açısından sınıf atlatır. Küçük bir pilot ile başlayıp metrikler ışığında iteratif optimize ederek kısa sürede üretime hazır, kaynaklı ve güvenilir bir RAG çözümü elde edebilirsiniz.